准备动作打小跳

[Zero Line]

这样啊……
那zl举的全力攻击的例子这种羊姐姐会怎么判咩

全回合攻擊由多個攻擊動作組成，可以中途插入。但你不能在一個箭射出中途插入。攻擊動作還是會浪費掉的，失去目標了變成無效動作，但攻擊本身沒進行過，箭也不會拐彎。

嗯，我说的也是，第一个攻击动作被跳掉的话，用第二个再次攻击，并不是说箭会拐弯
描述上大概是一剑砍去对方闪开后反手补上一剑~~~~（ 燕反！！

[桑特]

其实这方面可以参考下4E的直觉打断和反应...

[Sheepy]

其实这方面可以参考下4E的直觉打断和反应...

那正是參考三版經驗的改良之一。

[zghzgh1779]

这样啊……
那zl举的全力攻击的例子这种羊姐姐会怎么判咩

全回合攻擊由多個攻擊動作組成，可以中途插入。但你不能在一個箭射出中途插入。攻擊動作還是會浪費掉的，失去目標了變成無效動作，但攻擊本身沒進行過，箭也不會拐彎。

嗯，我说的也是，第一个攻击动作被跳掉的话，用第二个再次攻击，并不是说箭会拐弯
描述上大概是一剑砍去对方闪开后反手补上一剑~~~~（ 燕反！！

那这么判的话最开始那个例子法师即使跳到威胁范围之内的话箭手的攻击动作也应该无效了吧……

[桑特]

中断：即时中断让你在某个触发事件发生时插入动作，在触发事件完成前行动。如果一个中断的效果使触发它的动作无效，那个动作就会失去。例如，一个敌人对你进行近战攻击，但你使用了一个让你能以一个即时中断动作快步移开的威能。如果你的敌人不再能够触及你，这个敌人的攻击动作就失去了。
应对：即时应对动作让你对某个触发动作作出反应。触发它的动作，事件，或是状况在你做应对动作前已经完全完成，除了那些你打断一个生物的移动的情况。如果一个生物在移动时触发了你的即时应对动作(比如进了你的射程)，你可以在这个生物完成移动之前行动但必须在它移动了至少1格之后。
　　即时应对动作可能会打断做了触发动作的作战者的其他后续动作。例如，如果一个威能让你可以在被攻击击中时以一个即时应对动作进行攻击，你的动作发生在那个击中你的怪物接下来的任何动作之前。如果一个怪物有一个威能让它可以以一个标准动作对你进行两次攻击检定，第一下击中了，你可以在第二次攻击之前进行一个即时应对动作。

4E规范化后的IMM,仅供参考.

[Sheepy]

那这么判的话最开始那个例子法师即使跳到威胁范围之内的话箭手的攻击动作也应该无效了吧……

觀察過程中發現法師準備跳，於是照樣攞架勢舉弓上箭，並保持觸覺，那樣法師跳完之後真的還在射程內的話就可以立刻打了。或者如果小跳因其他原因打消了那就更美。

為甚麼不能改打其他人呢？因為你的精神和時間已經集中在估算/監察/判斷法師的動作上了。你知道法師在面向那方向，在做甚麼動作，能作出怎樣的閃避，甚至閃避的習慣等。拿弓射箭很簡單，但在混戰中邊閃避敵人的各種攻擊邊拿弓射在閃避你的資深冒險者，同時還得留意友方的狀態？那得花點功夫。

在抽象的規則之下，每個人抓住的合理都不一樣。重點在於穩定的判定。

[BobbyLiu]

其实这个取决于dm判多严格，因为dnd并没有动作里各个步骤的划分，一次射击有的dm判可以在＂我要射＂和＂我射中＂之间插入，有的dm就会判这是一个连续过程除非特殊说明不能插入，滥强还会argue可以在＂我要＂和＂射＂之间插入，达到神奇效果，所以你痛恨pc的这类插入的话可以直接去掉这些断点，告诉他们要么之前要么之后否则不能插。

其实我很想说看到某句话我邪恶了-v-

[Alanryan]

实际上在dnd中箭矢的飞行是不消耗时间的，所以不存在箭飞到一半小跳躲开这种可能性

[可怜的兽兽]

是不是应该法师过个反射或者两人扔先攻,法师败了就被射中

[lega]

是不是应该法师过个反射或者两人扔先攻,法师败了就被射中

引进这些额外的投骰只会让战斗更加繁琐无趣，直接dm判行不行就可以了。