作者 主题: <3r>求一个循环情况的判例参考  (阅读 9001 次)

副标题:

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #20 于: 2012-11-08, 周四 16:16:26 »
Benefit
To use this feat, you must expend your psionic focus. Manifesting a power altered by this feat means that you must choose two powers--one you intend to manifest in this round, and one you intend to manifest in the next round. The power that is manifested in this round is not altered in any way, nor is the linked power that goes off in the next round--however, you do not need to spend any of your actions or power points next round to manifest the linked power.

原文,求语法帝.
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 fxcoin

  • Master of Coins
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1237
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #21 于: 2012-11-08, 周四 16:22:39 »
3r的round不是回合么,turn才是轮吧……
咦?

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #22 于: 2012-11-08, 周四 16:59:21 »
反正普遍的非濫強理解是下一 round 開始時就自動走出來。而濫強永遠都認為他們可以控制時機。文法帝救不了你,你需要的是一個能說服 DM 的詩人嗯。
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷,而且是黑漆漆的阴冷?
(10:23:11 PM) 布布: 这只是,对别人来说是掉SAN值的腹黑,对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了
  D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #23 于: 2012-11-08, 周四 18:09:10 »
桑特又回来毛线3r了么
4e己经把武神玩坏了,5e出来前跑会3r过过渡.
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 fxcoin

  • Master of Coins
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1237
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #24 于: 2012-11-08, 周四 18:12:36 »
反正普遍的非濫強理解是下一 round 開始時就自動走出來。而濫強永遠都認為他們可以控制時機。文法帝救不了你,你需要的是一個能說服 DM 的詩人嗯。
但我觉得按文字说明的话,可以控制时机更符合……尤其它还强调了不消耗动作
下一回合开始时触发这种情况,一般会特别指出才对?
咦?

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #25 于: 2012-11-08, 周四 18:23:53 »
反正普遍的非濫強理解是下一 round 開始時就自動走出來。而濫強永遠都認為他們可以控制時機。文法帝救不了你,你需要的是一個能說服 DM 的詩人嗯。
但我觉得按文字说明的话,可以控制时机更符合……尤其它还强调了不消耗动作
下一回合开始时触发这种情况,一般会特别指出才对?

问题就是不消耗动作……要是消耗动作的话应该就是可控制了……
尤其是要再有一些改先攻改turn之类的奇怪能力就更不好办了

离线 fxcoin

  • Master of Coins
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1237
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #26 于: 2012-11-08, 周四 18:25:41 »
换位思考一下,如果你要写一个描述,表达“在下一轮开始时自动施放”,你会把它写那么绕么?
咦?

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #27 于: 2012-11-08, 周四 18:32:18 »
换位思考一下,如果你要写一个描述,表达“在下一轮开始时自动施放”,你会把它写那么绕么?
要我写的话我肯定会规定出能用的时机啊= =
以及卫生纸不过脑子的规则还少么= =

离线 fxcoin

  • Master of Coins
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1237
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #28 于: 2012-11-08, 周四 18:33:44 »
大多数不过脑子的规则都是导致了滥强,那么恰好验证了我的观点啊
别忘了不过脑子的规则也是规则,我们只是把它们给房规掉了
咦?

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #29 于: 2012-11-08, 周四 18:37:36 »
大多数不过脑子的规则都是导致了滥强,那么恰好验证了我的观点啊
别忘了不过脑子的规则也是规则,我们只是把它们给房规掉了
换位思考一下,如果你要写一个描述,表达“在下一turn开始后时由你控制时机施放”,你会把它写成那样么?


一个道理……我们又不是写这规则的人,这条规则根本没也没法说明白情况到底是怎样的
所以我认为让dm判断咯

滥不滥强的也还罢了,问题是这条规则灰啊……