关于1的讨论、首先解释一下什么1楼所谓的AH的系统。
AH的全称是Arkham Horror（魔镇惊魂），是多年前发布的一个克苏鲁题材的桌游，从虚构层的角度来说很烂（直球），但我当年还是很喜欢的。
AH的检定规则如下：
每当检定时，投掷等同于能力值数量的D6，其中每有一个5或者6称之为“成功”。“成功数”大于等于DC的情况下，检定成功。
正如你们所见，这个规则下，就只有奖励骰和惩罚骰，而没有加值了。今天请朋友帮我建了模：
（z为成功值的下限，x为投骰数，y为x个骰子中“成功数”的下限，
单元格数值为当成功值为z或z以上时，投掷x个骰子，则至少有y个成功的概率）
其中有两组数据引起了我的注意：
当成功值为5、6时，投掷2个骰子，则至少有1个成功的概率:55.56%
当成功值为4、5、6时，投掷3个骰子，则至少有2个成功的概率：50.00%
这两组数值作为基础检定规则各有可取之处，我最后应该会综合现有的一些信息取其中一种。
关于2的讨论、如果坚持要走属性走到底，可能干脆把技能值取消掉比较好。
你放一个数值又不让pc用这个值检定，必然产生误解。
初步决定制作一个“卡片系统”，pc可以用技能点数换卡片，换来的卡片要不上面有属性（骰）增加，要不有可选行为增加（比如烹饪）。
这样也可以避免本次团的一些蛋疼问题，比如pc把单项属性堆到超高的情况（爆）
这么做会有两个额外的问题：
1）类似植物学这种“并不是时刻为学识提供加值”的能力，到底应该如何处理？
2）类似奔跑速度这种“作为属性值可能不太值得去点，但存在检定的时机”的数值，到底应该如何处理？
我觉得我已经想到一个挺好的方案了……
3、检讨中。
4、原ah机制允许一种消耗品“clue”来在任何检定中额外投骰，这个机制是否需要借鉴？
5、新规则体系如何界定大成功和大失败？
通常来说，一个规则的大成功和大失败应当是固定概率的，但如果投骰数会有剧烈起伏，我如果规定“所有骰子都是成功”时算大成功，其概率会有相当程度的波动。
我需要一个方案。
此外，1/36的大成功或大失败率其实偏低，最好能提升到1/18左右，这样这东西才真正意义上是游戏的一部分。
6、想到的一些蛋疼然后被抛弃的东西：
诅咒：你的一个成功骰始终会被视作1。=你的成功骰始终-1。
祝福：你的一个失败骰始终会被视作6。=你的失败骰始终+1。
↑这又回到加骰了
