自由与正义
写在前面的话：
1. 你永远不要指望我会老老实实考试，写出一篇标准格式的申论，我追求自由、捍卫自由，并感谢伊甸和老爹让我拥有了自由。
2. 故事因为真实而精彩，文章也一样，所以我给出的是真实，也意味着诚恳。
3. 我心怀勇气和坦然，来挑战这个题目，至少我想把话说清楚，以及展现我在知识面前的谦卑和无畏。
首先，这是一场哲学考试，那么就必须面对本体论，思维和存在，物质和意识进行讨论。限于时间篇幅，我们仅简单聊聊思维和存在的问题。存在是思维的基础，思维定义了存在。那么思维的本质是什么？它必须是，也只能是自由。拆分自由的概念方式有很多，但谈及自由，也就是真正的，准确的，有实际意义的自由，正义是无法回避的。换而言之，没有正义也就没有真正的自由。
所以思维的本质是自由，存在通过自由体现，而正义保障了自由。而本文再次缩小范围，只讨论正义与自由的关系，准确的说，正义是如何保障自由的。还是无法回避，自由和正义的概念虽然不难理解，但是涵盖范围太过广泛，本文只讨论个人的正义与自由。
昨天瑞托来我的酒馆演出，然后就被人讹诈了，然后就被人打了，然后我就帮了瑞托，没让他被讹诈成功，也阻止了他挨打。故事不长，也就这么点事儿，但受限于篇幅，我就简单说了。人的自由分为两种，一种是人们可以有权利选择去做自己想做的事儿，比如瑞托自愿来我家酒馆表演赚钱。另一种是人们可以有权利去选择不去做自己不想做的事儿，比如瑞托不想被讹诈，不想被打。那么，当他的自由遭到破坏时，正义就出现了，我就站出去了，我把别人烤了，也被别人捅了，但结果是瑞托没有被讹诈，也没有继续被打。因此我说，正义保障了自由。
正义是在任何时候都能够保障自由的么？不一定，昨天作为保护者的我赢的很险，实际上现在伤口还没有完全愈合。甚至说，赢了都是运气。如果我输了，我老爹肯定不干，他也会作为保护者站出来帮助瑞托，去捍卫他的自由。但是我老爹也可能被干掉。如果我老爹被干掉了，代行者也可能会出现，作为保护者去帮助瑞托，但是代行者也不是万能的，也可能被干掉。如此循环，结果只有两个保护者胜利，或者失败。当失败的时候，也就是正义没能保护自由。
写了文章不一定写的好，正义也不是在任何时候都能保护自由的，但正义之所以为正义，就是因为明知道有时候可能失败，甚至评估了失败所承担的风险，仍然愿意挺身而出去保障自由的，才能称之为正义。
我知道，我要是死了，我的父亲会很伤心，我是他唯一的儿子，陪他，爱他，去努力实现他在我身上的期待，我很清楚自己是父亲的希望。但即便冒着失去生命的危险，在对手亮出匕首，带着小弟，有着靠山的时候，我仍然愿意与他一战，并且愿意微笑着面对死亡。
就是因为我知道，正义必须保障自由，而在那一刻，我就是正义本身。
我想说的说完了，现在我恳请您再给我一次正义保障自由的机会。
虽然声音不大，但我听到了那个穿女仆装的人类小美女说了一句“酒香丸子”，可是，我家夜晚的阳光每天只提供五份“酒香丸子”，我希望她能赶上，赶不上也不要紧，明天给她留一份就好啦。
希望所有人都能够奉献正义，也能得到自由。
