写作风格明快我不清楚指什么，日系和角色设定性格突出没的说，（虽然觉得美式更容易理解，“被吓疯的目击者”“SAN0的邪教徒”“好心的情报源”之类超级简单粗暴的NPC），但要说故事体验哪来的保证。佳作比例、佳作积累什么的不赘述。重要的是，在很多讨厌美式而喜欢日系的“COC玩家”眼里，你提到的日系佳作并不是佳作，毒汤这种简单东西才是。
（谁也不会说日系完全没有能看的是不？，也没人会说美式里没有糟粕。）
至于融入世界，嫌水土不服就删掉呗，总比要用却没有好。
“一上来就告诉你我是这么样一个故事”这一点我看美式都会一上来在KP须知里讲清楚，日系也一样。没读过午夜罗萨，不清楚你的意思了。
最后沙盒or线性流程，看个人喜好了，没什么好说的。
我还是那句话，单独说「美系好，日系坏」本身就有点武断，除非你买模组以语言为优先，或者自己跑去玩那些标榜「日系」然后一直玩廉价网络模组的团
要么你就直接说「简单的模组不好，复杂的模组才好」得了
日本明快的语言风格，我不知道咋说，就像他们的角色一样很简单但是重点很明确吧。美国的我看了好几个都感觉绕得不行，半天讲不到重点，马上从脑子里面漏出去了（应该跟我INT低也有关系）
比如午夜罗萨的开头这段
简介：
引子：
恐怖之真相：
大纲：
真的我看完一遍以后完全不知道说的是啥，才几个部分各种信息就零零散散的了。加上人名我也不熟，一路看下来基本就是「我不认识的人在做我Care不起来的事」，直到看到后面才知道「伊齐基尔就是那个写书的古人啊」「艾尔玛·德比就是那个想复活死人的疯婆子啊」，然后里面还有一堆乱七八糟的路人人名，重点又突出得很奇怪，反复看了好几遍才看明白个大概。
关键是搞明白以后也不是多复杂的一个故事……
很多角色也是，写得很长、写了很多生平事迹，但是性格好像基本很扁平（正如你所说的容易理解的角色一样），也很少描述性地直接描写角色性格。然后KP要花很多时间试图去找到这个人的性格特点并且去扮演。不是说这样没意思，但是确实比较费劲。
当然这个模组我觉得确实是有点过分了，不过大体而言可以概括我对老美写作思路的印象。之前看了奈亚的面具（翻译了的前两章）也是这个感觉
对比一下我觉得实际上复杂度差不太多，结构也很像的N川：
我说的明快大概就是这种意思吧，很好懂，立刻告诉你整个故事大纲，哪些人名有什么意义，也不会随时向KP强调自己厚重的历史底蕴
——————
然后「沙盒/线性」我觉得也有讨论意义啊，不然这整栋楼都可以说是「个人喜好」，那大家别讨论了，爱玩啥玩啥去吧。
就好像「简单/复杂」我觉得也有讨论价值吧。简单的适合嵌进其他模组或者长团里面，「要用却没有」还可以直接自己查自己写，但是巨细靡遗的设定光是改人名、地名、重新考证就要命吧，更不用说其中很多场景、线索、角色，背景一换就必须改，工作量也不小。
好比说奈亚的面具我是绝对不会想自己改的
