有人说5E上路了

[Sheepy]

我的理解是光天化日之下你可以hide，然後因為沒有conceal所以立刻顯形這樣？

如果我們在說 4e... 進行 hide 的條件有兩個:

1) 在移動動作結束後 - 除非特別說明, 你不能在包括移動的攻擊之後躲藏.
2) 你需要全掩護或全隱蔽 - 如果沒有的話, 你連試都不能試.

[Sheepy]

我只希望５Ｅ技能多一點了，最好像３Ｒ一樣。

4E的技能不比3R少...是每個技能可以做的事情更多了

實際上3E的技能比3R多多了

我想, 真的是少了, 沒了非冒險技能. 如果有人是廚子或地理學家, 那舊版就要將投到"廚子專業"或者"地理學智識"上. 其他人看數值就知道 - 喔, 這人有投放精力. 四版雖然把技能點省了, 但也失去能取而代之將玩家往非冒險技能引導的機制.

例如 AD&D 一樣在職業之上再加個可選的(非冒險性)專業甚麼的...

[Leaf]

完全可以把一堆冒险外技能安排为一场技能挑战


一项非冒险事业也是需要大量能力的，随意用一个技能涵盖之是否一种轻蔑

[Sheepy]

完全可以把一堆冒險外技能安排為一場技能挑戰

一項非冒險事業也是需要大量能力的，隨意用一個技能涵蓋之是否一種輕蔑

技能挑戰雖然創新, 但總的而言未如理想, 縱使經過眾 dm 摸索二年後己略見體系可是卻為時己晚, 特別在 DMG3 無限期押後的今時今日.

至於非冒險技能, 如上所述非必要以技能的形式展現. 以技能形式展現的最大問題不是輕蔑非冒險事業 - D&D 世界和 D&D PC 輕蔑的東西多的是 - 而是強迫玩家將可以用來優化冒險能力的資源投放到非冒險事業上的資源分配設計. 4 版很努力的避免了這個情況, 不過補充非冒險部分的機制卻全都不足 - 例如免費的小能力, 法式, 實訓, 以至於這種體現專業的機制.

如果說三版是個摸擬器而四版是個戰術遊戲, 這是其中一個原因.

[aland]

我的理解是光天化日之下你可以hide，然後因為沒有conceal所以立刻顯形這樣？

如果我們在說 4e... 進行 hide 的條件有兩個:

1) 在移動動作結束後 - 除非特別說明, 你不能在包括移動的攻擊之後躲藏.
2) 你需要全掩護或全隱蔽 - 如果沒有的話, 你連試都不能試.

除了Cunning贼和某些Power...

[桑特]

Cunning贼的无耻度己经是有一定境界了。。。

PS:尝试别的系统也很好，又不止DND一个TRPG

[Leaf]

* Leaf 认为把非冒险技能独立出来纯粹是为了无扮演能力者一个纯Roll不扮的机会罢了

[Sigel]

* Leaf 认为把非冒险技能独立出来纯粹是为了无扮演能力者一个纯Roll不扮的机会罢了

这就完全忽略了规则本身对于构建人物概念的一个规范和指导性作用。

[Sheepy]

我的理解是光天化日之下你可以hide，然後因為沒有conceal所以立刻顯形這樣？

如果我們在說 4e... 進行 hide 的條件有兩個:

1) 在移動動作結束後 - 除非特別說明, 你不能在包括移動的攻擊之後躲藏.
2) 你需要全掩護或全隱蔽 - 如果沒有的話, 你連試都不能試.

除了Cunning賊和某些Power...

那些都算特例!

* Leaf 認為把非冒險技能獨立出來純粹是為了無扮演能力者一個純Roll不扮的機會罷了

這就完全忽略了規則本身對於構建人物概念的一個規範和指導性作用。

正是這個問題.

[桑特]

我的理解是光天化日之下你可以hide，然後因為沒有conceal所以立刻顯形這樣？

如果我們在說 4e... 進行 hide 的條件有兩個:

1) 在移動動作結束後 - 除非特別說明, 你不能在包括移動的攻擊之後躲藏.
2) 你需要全掩護或全隱蔽 - 如果沒有的話, 你連試都不能試.

除了Cunning賊和某些Power...

那些都算特例!

没办法，特例是OP之源