作者 主题: <3r>求一个循环情况的判例参考  (阅读 9000 次)

副标题:

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #10 于: 2012-11-08, 周四 15:23:07 »
瞧你们都想哪去了...
A round:linked power(Synchronicity+Forced Dream),然后大家该干嘛干嘛.
B round:自己的turn开始,丢了个s/d,怪豁免过了,linked power无PP消耗发动Forced Dream,倒带,进入循环,重复B ruond自己的turn,直到怪败豁免.

问题是倒带能不能倒……
forced dream明确说了是到目标的turn开始(真操蛋),而linked power更是除了in the next round之类的话外啥都没说(更操蛋)
所以你倒带不一定能倒到linked power生效的时间点……

离线 逆神猪

  • 满地乱滚的猪
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5961
  • 苹果币: -2
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #11 于: 2012-11-08, 周四 15:25:56 »
首先我觉得round和turn是两个用语
因此linked power在第二round开始,而你的turn还未到的时候(即使你是该round的第一个行动者),就已经强制生效(鉴于goes off,你甚至不能选择不发动这个效果)
所以轮不到你turn开始,丢个s/d,再发动这个异能
这个人已经懒得什么都不想留下了

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #12 于: 2012-11-08, 周四 15:28:42 »
B round:自己的turn开始,丢了个s/d,怪豁免过了,linked power无PP消耗发动Forced Dream
首先是这两个玩意儿的顺序问题……linked power不是你控制生效时间点的吧
倒带,进入循环,重复B ruond自己的turn,直到怪败豁免.
其次是倒带能不能倒到linked power生效,要是不行的话你也没forced dream这buff了

上面两个貌似是一个问题,就是linked power生效时间的问题,但是书上没写,翻了翻errata似乎还是木有……

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #13 于: 2012-11-08, 周四 15:30:37 »
首先我觉得round和turn是两个用语
因此linked power在第二round开始,而你的turn还未到的时候(即使你是该round的第一个行动者),就已经强制生效(鉴于goes off,你甚至不能选择不发动这个效果)
所以轮不到你turn开始,丢个s/d,再发动这个异能
我说的也是类似的意思啦,但是我对因此linked power在第二round开始,而你的turn还未到的时候(即使你是该round的第一个行动者),就已经强制生效(鉴于goes off,你甚至不能选择不发动这个效果)这一句的态度是存疑、看dm心情,因为书上毕竟没明确说

离线 逆神猪

  • 满地乱滚的猪
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5961
  • 苹果币: -2
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #14 于: 2012-11-08, 周四 15:34:25 »
我怎么觉得goes off in the next round而不是in your next turn已经是个足够明确的说明了……
这个人已经懒得什么都不想留下了

离线 聪明伶俐琪露诺

  • 侵略!バガ娘!
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1966
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #15 于: 2012-11-08, 周四 15:39:51 »
桑特又回来毛线3r了么

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8393
  • 苹果币: 0
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #16 于: 2012-11-08, 周四 15:41:03 »
我怎么觉得goes off in the next round而不是in your next turn已经是个足够明确的说明了……
in the next round只要在下一轮就可以,又没限定下一轮啥时侯.
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #17 于: 2012-11-08, 周四 15:47:31 »
in the next round只要在下一轮就可以,又没限定下一轮啥时侯.
相對地,也沒給你下一輪啥時候的選擇。
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷,而且是黑漆漆的阴冷?
(10:23:11 PM) 布布: 这只是,对别人来说是掉SAN值的腹黑,对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了
  D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 逆神猪

  • 满地乱滚的猪
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5961
  • 苹果币: -2
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #18 于: 2012-11-08, 周四 15:53:36 »
in the next round本身是没说,但联系前面的goes off,从语感上我觉得是一到下轮开始就触发,这是一般现在时代替将来时的一种用法,不确定对,可以问母语使用者
这个人已经懒得什么都不想留下了

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: <3r>求一个循环情况的判例参考
« 回帖 #19 于: 2012-11-08, 周四 16:03:55 »
我的看法是把球踢给dm…… :em006

* zghzgh1779 以快到无法看清的身法蠕走