DnD的阵营嵌入规则太深，对扮演已经妨害得比较厉害了。
在DnD团中，阵营栏中写着“守序善良”的人物想做坏事难于登天，一旦做了，所有人马上都像吃了苍蝇一样不舒服，有时还会软硬逼迫其更改行动。
说实话，扮演上只有一个应该，就是不妨碍游戏的进行，除此以外没有什么特别应该的事，所以大概并不需要提醒吧。
也有人说阵营对新手有帮助，我想说一般人在明白阵营之前早就明白扮演了，阵营反而是个需要临时适应的新东西，结果不少人还不适应闹出了问题，这实在太杯具了。
这是一个误解。首先，作为一个角色扮演游戏的玩家，你连你要扮演的角色到底是什么样的都搞不清，那又如何能扮演好呢？阵营只是对角色的描述，如果你扮演不好守序，别去当和尚，或者当一个前和尚。说到底，阵营只是辅助扮演的东西，换句话说，为了当武僧而扮演守序，这本身已经不RP了
圣武士是一个好人，就算没有阵营规则限定，他也是一个好人，这正是其价值和魅力所在（对于4E的做法我不想做评论）。如果你扮演不了一个好人，你为什么要选择圣武士？就是为了黑他？
如果阵营是一种描述，那么它过于偏门，以至于在文学戏剧上已有相当修养的人也不一定能看懂。
如果阵营是一种辅助，那么它过于玄乎，以至于让人经常不得要领甚至越帮越忙。
跟随便哪个人说“扮演一个拯救公主的骑士”，或者“扮演一个怪模怪样的魔法师”，他们都能明白。
可是什么叫“扮演一个守序的人”？有谁明白这到底是什么意思？这个帖子不是又水到16页了吗？
如果我扮演一个骑士，我可能会决定“他崇拜大公爵，肯为他献出生命；他到处留情，但实际上只爱公主一个；他济贫扶危，不求回报”。
我也许会决定“他遵纪守法，而又憎恨滥用权力”。
以上这些都对扮演有着实质性的帮助。
但我绝对不会设定“他是个‘守序（规则术语）’的人”。这从思路上就不对头，对于扮演没有丝毫帮助，只能妨碍而已。
